politiquement-incorrect

                                                                           
On pensait que le ministre de la culture avait clos la polémique au journal de Laurence Ferrari sur TF1.  Pourtant, l’affaire Mitterrand ne cesse de rebondir et la controverse continue à faire rage particulièrement sur internet .  Pourquoi  une telle secousse médiatique ? Les faits qui sont reprochés au ministre sont extrêmement graves et peuvent légitimement choquer. Mais passons…

Chaque homme a ses zones d’ombres et il ne s’agit pas ici d’instruire le procès moral de Mitterrand. En fait, comme dans l’affaire Polanski,  bien plus que les faits eux- mêmes,  ce qui heurte profondément  l’opinion c’est le sentiment de deux poids, deux mesures : indifférence hautaine pour les malheurs du citoyen ordinaire sans argent et sans célébrité, contre traitement de faveur et passe-droit pour les élites décadentes d’Hollywood et Saint-Germain des prés… Les gens de la Cour  pipolisée auraient-ils des privilèges qui les placeraient au-dessus des lois ?

Depuis son  arrivée au pouvoir en 2007, Nicolas Sarkozy semble vouloir rétablir une société d’ordres comme sous l’ancien régime, au mépris de l’un des  fondements de notre République depuis 1789, le principe d’égalité. Tout cela paraît nous éloigner de l’affaire Mitterrand. Pourtant, pour bien comprendre cette affaire, il convient peut-être de  revenir au péché originel du Sarkozysme : la nuit du Fouquet’s.

Déjà à l’époque, le président de la République préférait fêter sa victoire avec les grands patrons et les stars du show-biz  plutôt que de communier avec le petit peuple qui venait de l’élire. Par la suite, le bouclier fiscal est venu protéger les riches tandis que les pauvres devaient payer les franchises médicales et seront bientôt taxés sur les indemnités liées aux accidents du travail.  Aujourd’hui, tandis que Dominique de Villepin est déclaré coupable avant même la fin de son procès, les élites proches du pouvoir sont protégés et semblent autorisées à enfreindre les lois en toute impunité. A l’injustice fiscale et sociale vient donc désormais s’ajouter l’inégalité devant la loi.

En 1998, la justice française a adopté une loi spéciale permettant de poursuivre tout citoyen français qui s'adonne au tourisme sexuel. Or, non seulement cette loi n'a pas empêché Frédéric Mitterrand de faire le tour des salons littéraires en disant haut et fort qu'il avait payé pour coucher avec « des gosse qui n’en retire que des miettes », mais en plus il a été jugé courageux et  nommé ministre de la culture ! De même, si ce n’était pas Polanski , mais un citoyen comme les autres, tout le monde trouverait sans doute parfaitement justifié  qu’il soit rattrapé par la justice.  

L’affaire Mitterrand-Polanski illustre donc la coupure de plus en plus grandes entre le peuple et les élites. Une coupure encore accentuée par le mur médiatique qui s’est érigé durant cette affaire. La défense de Mitterrand par les grands médias a en effet été unanime et parfois très violente.  Impossible d’être choqué par les propos figurant dans le livre de Mitterrand sans être  traité de « populiste » ou de « chien qui appartient à une meute ». Impossible de déroger  au consensus exigé par la pensée unique sans être considéré comme « un suppôt du FN ». Mais  l’ argument du « tous fachos »  est tout de même un peu facile …

Polanski et Mitterrand font-ils vraiment l’objet d’une cabale orchestrée par une foule haineuse de populos réactionnaires dont le bras armé serait internet ? Ou peut être que finalement, la connivence des élites à la recherche de passe-droit mérite bien la contre-attaque suscitée…